Провадження № 2-5432/15
Справа № 760/12452/15-ц
06 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на дитину,-
Позивач 30 червня 2015 року звернулась з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про збільшення розміру аліментів, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини щодо обґрунтування вимог про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідно позивачкою не викладено обставин як правових підстав пред'явлення такої вимог та не зазначено належного підтвердження та обґрунтування правових підстав виникнення у неї права вимоги.
Також позивачкою у позовній заяві не зазначено, на скільки потрібно збільшити розмір аліментів та у якій сумі варто стягувати аліменти.
Отже, зміст позовної заяви свідчить, що позивачкою не викладені обставини в обґрунтування підстав та предмету цих вимог за позовом.
Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З огляду на заявлені позивачкою вимоги про збільшення розміру аліментів, які, по своїй суті, носять майновий характер і не звільняються від оплати судового збору, оскільки пільги встановлені лише позивачам за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір має бути сплачений позивачкою у відповідності до норми п. п. 6, 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за вимоги немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав відповідача - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, так і за вимоги майнового характеру щодо збільшення розміру аліментів з урахування ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 п.1, тобто у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з обставин, що склалися між сторонами, а також зазначити докази в підтвердження таких обставин, та надати доказ сплати судового збору.
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на дитину залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків строком два дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Демидовська