07.07.2015 Справа № 5013/233/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)
суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року у справі №5013/233/12
за скаргою ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"
до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області,
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради:
- Комунального підприємства "Житлогосп",
- Управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради,
про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року у даній справі (головуючий суддя Змеул., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про поновлення строку на подання скарги № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі відмолено.
Скаргу ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області № 104/5/23/1 від 11.03.2015 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі залишено без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення п"ятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області винесено 11.06.2015р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.06.2015 року, відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 16.06.2015 року, а фактично подана апеляційна скарга згідно штампу на конверті 22.06.2015 року.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.
Також відсутня окрема заява про відновлення строку.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року у справі №5013/233/12 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 25.06.2015 року з доданими до неї матеріалами у тому числі платіжне доручення №80 від 19.06.2015 року всього на 25 аркушах.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд