ОСОБА_1
Справа № 2/2506/2748/11
22.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26597,16 доларів США та 7827,01 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2007 між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 28448,90 доларів США на строк до 03.06.2027.
В забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 04.06.2007, за умовами якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати солідарно з ОСОБА_3 за кредитним договором.
Відповідачем ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконані. Заборгованість за кредитним договором становить 26597,16 доларів США та 7827,01 грн. штрафних санкцій.
На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 право вимоги за даним зобов'язанням перейшло від ЗАТ «ОТП Банк»до позивача.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 623, 624, 629, 1048-1050 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором в сумі 26597,16 доларів США та 7827,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відшкодування судових витрат по 910 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_1