Номер провадження №22ц-791/471/2014р. Головуючий в 1-й інстанції
Сіденко С.І.,
Доповідач - Цуканова І.В.,
16 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних збитків та встановлення сервітуту, -
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказавши, що він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2013 року судом ухвалено рішення по справі (а.с. 138-141), апеляційну скаргу представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав 23 грудня 2013 року (а.с. 143-146), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту рішення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис І.В.Цуканова
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 17 січня 2014 року
Ухвала набрала законної сили 16 січня 2014 року
Суддя: І.В. Цуканова
Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська