Ухвала від 06.09.2011 по справі 2-а-3593/11

Справа № 2-а-3593/11

Номер рядка звіту 99

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.09.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з 01 січня 2011 року .

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Позовні вимоги в частині нарахувань за період з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року слід залишити без розгляду в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" за період з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з 01 березня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Лихошерстом В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лихошерст

Попередній документ
46349039
Наступний документ
46349041
Інформація про рішення:
№ рішення: 46349040
№ справи: 2-а-3593/11
Дата рішення: 06.09.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.04.2014)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
02.06.2020 14:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
16.12.2021 08:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління пенсійнорго фонду України у Шаргородському районі
УПФ в м.Калуші
УПФ у Бершадському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Андрейко Федір Матвійович
Бабій Варвара Іванівна
Бобовська Ганна Петрівна
Гуменна Ніна Дмитрівна
Коркушко Іван Григорович
Максимишина Віра Ісаківна
Михайлов Петро Івнович
ПЕРЕЯСЛАВСЬКА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Руденко Наталія Сазонівна
Стадник Катерина Федорівна
Темчишен Микола Андрійович
боржник:
Головне управління ПФУ Вінницькій області
заявник:
Завідова Тетяна Іванівна
Іваннік Людмила Василівна
представник заявника:
Коршманюк Марія Василівна