Провадження №3/748/563/15
Єдиний унікальний № 748/1425/15-п
07 липня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі - Головач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим електрозварювальником ремонтно - відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 30.05.2015 року, ОСОБА_1 30 травня 2015 року близько 13:00 год. на території в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно із ч.ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння - здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Натомість, в матеріалах справи відсутні відомості про проведення у встановленому законом порядку відносно ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Внаслідок відсутності належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 дійсно виконував обов"язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, адже відповідно до основоположної презумпції, яку слід застосовувати і у справах про адміністративні правопорушення, викладеної у ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода