Рішення від 10.10.2011 по справі 2-1047/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1047/11

№ 2/2507/4332/11

Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-24701-090311 в розмірі 9883 гривні 97 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1М в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (а.с.9-11) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ольшана, вул. Роліка, 22 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7) було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні (а.с.3-6). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24701-090311від 09 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1. порушила умови даного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок (а.с.8).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі п. 1.4 договору № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

У відповідності до п. 3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами (п.3.7 Договору).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р.р. № 26258904399153, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р.р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Головченко

Попередній документ
46348729
Наступний документ
46348731
Інформація про рішення:
№ рішення: 46348730
№ справи: 2-1047/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.08.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 14.08.2020
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
Розклад засідань:
07.11.2024 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРИВОШЕЄВ ДМИТРО АРНОЛЬДОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Вежновець Валентина Степанівна
Галечко Ірина Михайлівна
Грудняк Андрій Васильович
Деньгівської сільської ради
Долгих Маргарита Володимирівна
Кабачок Людмила Юхимівна
Калинич Іван Васильович
Каліновський Олександр Олександрович
Климко Наталія Володимирівна
Козловський В.А.
Кредитна спілка "Флагман"
Львівська Обласна рада
Молокова Юлія Борисівна
ООО"Тер-ІН-Мед"
Орловський Олександр Вікторович
Пенчев Віталій Іванович
Романов Олексій Анатолійович
Ситник Сергй Володимирович
Тесленко Ольга Валеріївна
ЧМР
Швець Аркадій Аркадійович
позивач:
Вежновець Володимир Васильович
Вусик Микола Григорович
Галечко Василь Михайлович
Грудняк Діана Бейлівна
Кабачок Олександр Іванович
Калинич Ганна Юріївна
Каліновська Тетяна Анатоліївна
Климко Володимир Миколайович
КС "Полтава і полтавці"
Мальований Сергій Ілліч
Маслюкова Алла Миколаївська
Нетесанюк Вікторія Анатоліївна
Остапенко Вадим Володимирович
Павлів Володимир Володимирович
Пенчева Надія Павлівна
РОманова Тетяна Юріївна
Ситник Валентина Яківна
Слабодчикова Віра Кирилівна
Щляхов С. І.
боржник:
Сіренко Валентина Іванівна
Сіренко Сергій Васильович
заявник:
ТОВ "ФК"Форінт"
орган державної влади:
Корабельний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)
стягувач:
АТ "Мегабанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Мегабанк"
третя особа:
Золотоніський ройонний відділ земельної ресурсів
Львівська обласна громадська організація мисливців і рибалок "Солокія"
Садівничу товариство " Поляна"
Служба по справам дітей виконавчого комітету Слов"янської міської Ради
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ