Рішення від 05.10.2011 по справі 2-1041/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1041/11

№ 2/2507/4252/11

Рішення

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-24701-090311 в розмірі 9883 гривні 97 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1М в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (а.с.9-11) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ольшана, вул. Роліка, 22 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7) було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні (а.с.3-6). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24701-090311від 09 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1. порушила умови даного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок (а.с.8).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі п. 1.4 договору № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

У відповідності до п. 3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами (п.3.7 Договору).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р.р. № 26258904399153, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р.р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Головченко

Попередній документ
46348726
Наступний документ
46348728
Інформація про рішення:
№ рішення: 46348727
№ справи: 2-1041/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2011)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюубу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бойко Юрій Олексійович
Вертелецький Микола Григорович
Виконавчий комітет Варівської сільської ради
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Войтановський Р.М.
Колосенко Василь Іванович
Копил Василина Іванівна
КРАСИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Кучеренко Олександр Вікторович
Лещенко Андрій Анотолійович
Ловінський Віктор Михайлович
Ляшенко Микола Іванович
Семиган Василь Михайлович
Сімчук Раїса Йосипівна
Шевчук Юрій Іванович
позивач:
Бойко Тетяна Вікторівна
Вертелецька Альона Олексіївна
Войтановська О.Р.
Галенко Микола Юхимович
Закалашнюк Дар'я Анатоліївна
Ковач Давід Дезидерович
Колосенко Оксана Валентинівна
Копил Іван Олександрович
кучеренко Світлана Сергіївна
Ловінська Світлана Степанівна
Ляшенко Валентина Володимирівна
Ткачова Світлана Василівна
Шевчук Вікторія Євгеніївна
Якимчук Микола Володимирович
третя особа:
Макаренко Галина Вікторівна
Мерко Віктор Миколайович
Служба у справах дітей виконкому Хустської міської ради