Рішення від 10.10.2011 по справі 2-1032/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1032/11

№ 2/2507/4243/11

Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-24701-090311 в розмірі 9883 гривні 97 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1М в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (а.с.9-11) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ольшана, вул. Роліка, 22 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7) було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні (а.с.3-6). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24701-090311від 09 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1. порушила умови даного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок (а.с.8).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі п. 1.4 договору № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

У відповідності до п. 3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами (п.3.7 Договору).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р.р. № 26258904399153, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р.р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Головченко

Попередній документ
46348720
Наступний документ
46348722
Інформація про рішення:
№ рішення: 46348721
№ справи: 2-1032/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.12.2024
Розклад засідань:
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2026 15:43 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2022 10:25 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.11.2022 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
19.03.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
1.Богоявленська Любов Володимирович, 2.Головко Олександр Миколайович
Багіров Бабен Бейбуд-Огли
Виршубський Максим Ігорович
Гажим Олег Ілліч
Гаюн Сергій Григорович
Гончарук Соня Володимирівна
Дзюра Вадим Павлович
Дзюра Павло Петрович
Мирончук Марія Олександрівна
Пазеняк Роман Степанович
Папідзе Роман Олегович
Рибалченко Микола Олександрович
Савлюк Сергій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРС ЛТД"
Туренко Лариса Василівна
Христенко Олег Миколайович
позивач:
ВАТ КБ ,,Надра,,
Виршубська Наталя Андріївна
Гончарук Леонід Тимофійович
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської РДА
Мирончук Богдан Степанович
Няга Любов Дмитріївна
Пазеняк Галина Богданівна
Папідзе Наталія Миколаївна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Савлюк Надія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілан"
Христенко Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Багірова Фанара Зиятхан Кизи
ВАТ КБ "Надра"
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА