Рішення від 13.10.2011 по справі 2-1051/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1051/11

№ 2/2507/4339/11

Рішення

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-24701-090311 в розмірі 9883 гривні 97 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1М в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (а.с.9-11) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ольшана, вул. Роліка, 22 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7) було укладено кредитний договір № 001-24701-090311, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № 26258904399153, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8884 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок строком на 364 календарні дні (а.с.3-6). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-24701-090311від 09 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1. порушила умови даного договору, прострочила виконання зобов'язань по поверненню кредиту, а тому станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту складає 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок (а.с.8).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі п. 1.4 договору № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

У відповідності до п. 3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами (п.3.7 Договору).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р.р. № 26258904399153, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24701-090311 від 09 березня 2011 року в розмірі 9883 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшана, вул. Роліка, 18 Чернігівської області Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р.р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Головченко

Попередній документ
46348670
Наступний документ
46348672
Інформація про рішення:
№ рішення: 46348671
№ справи: 2-1051/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.01.2026)
Дата надходження: 25.08.2025
Розклад засідань:
07.03.2023 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.05.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.06.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.11.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2026 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бакум Любов Анатолійович
дзидз - романишин Лідія Іванівна
Левчук Сергій Іванович
Локовці Світлана Володимирівна
Музика Юрій Васильович
Мурін Олександр Миколайович
П"єх Ростислав Іванович
Панасюк Олександр Анатолійович
Пришва Володимир Анатолійович
Територіальна громада в особі Веприцької сільської ради
Шарко Всеволод Віталійович
Шушунов Вадим Владиславович
Шушунова Юлія Анатоліївна
позивач:
Бакум Андрій Григорович
Гончаренко Ганна Андріївна
Гончаренко Любов Миколаївна
Гончаренко Петро Васильович
Гончаренко Сергій Петрович
КВ ЖРЕП Кіровського району
Левчук Іванна Михайлівна
Музика Наталія Володимирівна
П"єх Наталія Григорівна
Панасюк Оксана Олександрівна
ПАТ "Банк Форум""
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал банк"
Пришва Лариса Євгеніївна
Романишин Володимир Олегович
Шкляр Тетяна Петрівна
боржник:
Будиловський Олег Віталійович
Стеценко Віктор Васильович
Стеценко Олена Володимирівна
заінтересована особа:
ПЕРШИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ ТА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора