Рішення від 06.10.2011 по справі 2-1031/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1031/11

№ 2/2507/4242/11

Рішення

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване в с. Хаєнки по вул. Партизанській, 36, Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 2.19 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту серія ЧН № 185342, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 28 серпня 2003 року. Вказане спадкове майно належне померлому, 14 лютого 2011 року їхньому батьку та чоловікові ОСОБА_4. Позивачі вказують на те, що вони, як спадкоємці по закону мають право на спадщину. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради на судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про неявку суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування на - --

- домоволодіння, яке розташоване в с. Хаєнки по вул. Партизанській, 36, Ічнянського району Чернігівської області, належне померлому , 14 лютого 2011 року її чоловікові ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування на

· земельну ділянку площею 2.19 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту серія ЧН № 185342, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 28 серпня 2003 року, померлому, 14 лютого 2011 року її батькові ОСОБА_4

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко

Попередній документ
46348656
Наступний документ
46348658
Інформація про рішення:
№ рішення: 46348657
№ справи: 2-1031/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2011)
Дата надходження: 30.09.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за кредит
Розклад засідань:
03.08.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНЄВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Барановський Юрій Петрович
Барська міська рада
Білоконь Олена Валеріївна
Вонсович Віктор Миколайович
Вонсович Галина Леонідівна
Гриб Олена Ол.
Гриб Сергій Іванович
Курлян Володимир Іванович
Лаба Михайло Михайлович
Мирончук Оксана Василівна приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу
Ошуст І.Є.
Пшик Василь Миколайович
ТОВ ,,ААА Груп,,
Усенко Віктор Григорович
Ушаков Євген Іванович
Якімов Григорій Федорович
Янков Геннадій Анатолійович
позивач:
АКБ ,,Золоті ворота,,
Банк Кредит Дніпро
Барановський Валентин Юріович
Вайданич Наталія Іванівна
Гриб Олена Олександрівна
Заторська Інна Іванівна
Овруцький районний прокурор
Ошуст Н.В.
ПАТ КБ "Приват Банк"
Пшик Володимир Михайлович
Усенко Ірина Петрівна
Якімова Надія Михайлівна
Янкова Катерина Вікторівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Сумської філії
ТОВ "ФК"Піфагор Фінанс"
представник відповідача:
Мишковська Тетяна Миколаївна
третя особа:
Кіцманське РБТІ
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
цивільний відповідач:
Турик Трохим Корнилович
цивільний позивач:
Турик Мирослав Корнилович