ОСОБА_1
Справа № 2/2506/370/11
"07" лютого 2011 р. м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_3, третя особа: про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 40383,38 грн. В обґрунтування позову посилається на порушення зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2008 між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 33, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 25000 грн. під 23 % річних з кінцевим строком повернення до 15.01.2010.
Отримання коштів підтверджується копією меморіального ордеру від 16.01.2008.
В порушення взятих зобов'язань ОСОБА_3 заборгувала 25000 грн. суми кредиту, 11221,81 грн. відсотків, 4161,67 грн. пені.
В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами було укладено договори поруки № 33/1 від 16.01.2008 та № 33/2 від 16.01.2008, за умовами якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язались відповідати солідарно з ОСОБА_3 за кредитним договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 651, 1048-1050 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” заборгованість за кредитним договором у сумі 40383,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” у відшкодування судових витрат по 174,61 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1