Справа № 2/2506/45/11
Іменем України
01 лютого 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою № 78 в будинку № 45а по вул.Рокоссовського у м.Чернігові.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка з 2000 року не проживає у даній квартирі і всі обов'язки по утриманню квартири несе він.
Позивач та третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно довідки ОЖБК м.Чернігова від 26.03.2010 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник (частка -1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_3, що має частку 1/2 у праві власності, знята з реєстрації 23.06.2009.
Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 29.11.2010 № 5879 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири.
Як свідчить акт ОЖБК м.Чернігова від 23.03.2010, ОСОБА_3 не проживає у квартирі з 2000 року.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.283 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
За таких обставин суд приходить до висновку, право користування квартирою належить відповідачці як співвласнику і не може бути обмежене. Відсутність власника не є підставою для позбавлення його права користування належним йому майном.
Ст.ст.71, 72, 107, 147 ЖК України, на які посилається позивач, на дані правовідносини не поширюються.
Крім того, з реєстрації за даною адресою відповідачка вже знята.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя