Справа № 2-а/2506/282/11
19 січня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Києва майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 284763 від 25.10.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1 «б»ПДР України (відсутність тимчасового реєстраційного талону на право керування транспортним засобом).
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначеного порушення не вчиняв, оскільки мав при собі договір оренди транспортного засобу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 284763 від 25.10.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. Постановою встановлено, що позивач, керував автобусом за маршрутом «Чернігів-Київ»без тимчасового реєстраційного талону на право керування транспортним засобом.
Дані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 151416 від 25.10.2010. Згідно пояснень порушника у протоколі, ним було надано договір оренди.
Відповідно п.2.1 «б»ПДР України водій повинен мати при собі, у разі відсутності в транспортному засобі його власника -свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.
Позивачем надано копію договору оренди транспортного засобу від 15.09.2010, укладеного між ПП «Скайтранс» та ОСОБА_3; та трудового договору від 08.10.2010 між ПП «Скайтранс»та позивачем, а також подорожній лист автомобіля.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач мав належні документи, що підтверджують його право на керування транспортних засобів.
Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 284763 від 25.10.2010, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Києва майором міліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: