Справа № 2-а/2506/402/12
Провадження по справі 2-а/2506/2366/12
01.10.2012 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області -ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області -ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь та стягнення моральної шкоди,
15.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсною відповідь Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.11.2011 року № 1715/03/М-12, визначення, що згідно діючого пенсійного законодавства функції по виплаті пенсій, перерахунку пенсії, нарахуванню і виплаті різниці між пенсіями за віком нарахованими згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пенсіями за вислугу років, нарахованими на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” являється виключно повноваженнями Пенсійного фонду України, зобов'язання відповідача виплатити пенсію та стягнення моральної шкоди.
Згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивач просить зобов'язати відповідача здійснити виплату пенсії за вислугу років в сумі 2558 грн. 27 коп., нараховану в УМВС України в Чернігівській області, але не виплачену, а також нарахувати і виплатити різницю між пенсією по віку та пенсією за вислугу років за період з 21.08.2003 року по 30.06.2008 року, проте в порушенні вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не звернуся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками або заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами пропуску зазначеного строку з поважних причин.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя