справа №732/914/15-ц
провадження № 2/732/249/15
Ухвала
06.07.2015 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. після закінчення підготовки справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання недійсним заповіту, складеного 20.03.2009 року ОСОБА_2. Вимоги мотивуються тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_2, який за життя залишив заповіт на ім”я позивача, з”ясувалось, що ОСОБА_2 також залишив заповіт на ім” я своєї онуки неповнолітньої ОСОБА_3.
В позовній заяві позивач зазначив ОСОБА_3 третьою особою.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки позивач просить визнати недійсним заповіт, яким заповідано майно саме на користь неповнолітньої ОСОБА_3, її в особі її законного представника - матері ОСОБА_4 - слід залучити в якості співвідповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,
Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним -- ОСОБА_4 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3.
Про час і місце судового засідання відповідачці направити судову повістку з копією позовної заяви з додатками і копією цієї ухвали.
Запропонувати відповідачці подати свої письмові заперечення на позовну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.