Справа № 729/1102/13-ц
6/729/34/13 р.
29 серпня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Кузюри В.О.
при секретарі Ященко Л.В.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить в виконавчому листі виданому Бобровицьким районним судом 21.02.2012 року № 2/2502/190/12 вказати ідентифікаційний номер відповідача, тобто привести виконавчий лист у відповідність до ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”.
В судове засідання стягував та боржник не з”явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно , з заявами про слухання справи в їх відсутність або перенесення розгляду не зверталися , про причини неявки не повідомляли , відповідно до ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.
Розглянувши подану заяву , матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту, зокрема , відповідно до п.3 цієї статті в ньому вказується ідентифікаційний номер боржника, якщо він відомий суду чи органу, який його видав на час розгляду справи.
Ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи позивач , не повідомив ідентифікаційний код відповідача, аналогічно не повідомив його і відповідач , отже на момент винесення рішення суду не був відомий код . Самостійно отримати код в податкових органах на час винесення рішення та видачі виконавчого листа суд не міг , так як дана інформація не надавалася навіть на запит суду.
Відповідно до наданих заявником матеріалів та матеріалів справи резолютивна частина рішення повністю ідентична вказаній в виконавчому листі , тобто помилок та описок не допущено , отже виконавчий лист оформлений належним чином.
Відповідно до ст.218 ЦПК України суд , який виніс рішення не вправі внести зміни самостійно в дане рішення, крім того рішення внесене в державний реєстр судових рішень.
Отже заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 369 ЦПК України , суд ,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного коду боржника.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”яти днів з часу проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.
Суддя :