Справа № 464/3691/15-ц
пр.№ 2/464/1136/15
06.07.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 січня 1991 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 січня 1991 року зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому в якому неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Вже близько п'ятнадцяти років вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, в різних державах. Стверджує, що втратили один до одного почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спроби відновити сімейні відносини, жодних позитивних результатів не дали, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, категорично заперечивши можливість примирення сторін.
Відповідач позов визнала, ствердила, що примирення неможливе, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Зазначила, що дійсно вже близько п'ятнадцяти років шлюбні відносини є фактично припиненими, вони проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство, та не підтримують подружніх відносин. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне - «Гасило».
Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1991 року в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №29. В шлюбі неповнолітніх дітей у них немає.
Сімейне життя між сторонами не склалось, між ними виникали постійні конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Вже протягом п'ятнадцяти років вони не підтримують подружні відносин, не ведуть спільний побут та господарство та проживають окремо. Судом встановлено, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним і документально підтверджені 243,60грн. судового збору.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, с у д, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1991 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - «Гасило».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 /двісті сорок три/ 60коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.