Справа № 456/2206/15-ц
Провадження № 2-с/456/28/2015
іменем України
"17" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Микитчина І. М.
при секретарі Свержинській І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
за заявою КП «Стрийтеплоенерго» 17.04.2015 року було видано судовий наказ по справі № 456/1712/15-ц провадження №2н-/456/333/2015 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь КП «Стрийтеплоенерго», заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2 654,14 гривень та судового збору у розмірі по 60.90 грн. з кожної.
15.05.2015 року боржниця ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила суд скасувати судовий наказ по справі № 456/1712/15-ц провадження №2н/456/333/2015
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задоволити та скасувати судовий наказ.
У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник стягувача КП «Стрийтеплоенерго» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з»явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, так як судовий наказ був виданий судом 17.04.2015 року, а заборгованість яка була сплачена боржницею 21.04.2015 року, повторно стягуватись з неї не буде, борг сплачено добровільно, що підтверджує визнання суми боржником, тобто судовий наказ виданий законно і обґрунтовано. Однак заборгованість погашена після винесення судового наказу, а отже відсутній спір про право. Також відповідно до вказаного наказу з боржниці підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного суд підстав для скасування наказу не вбачає.
Згідно положень п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2015 року № 456/1712/15-ц провадження №2н/456/333/2015 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий-суддя ОСОБА_3