Ухвала від 08.07.2015 по справі 452/1527/15-ц

Справа № 452/1527/15-ц

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді та висловила сумнів в його об'єктивності і неупередженості посилаючись на те, що суддя передчасно без попереднього судового засідання, в наступний день після надходження позову, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, позовна заява в якій не відповідала вимогам, передбаченим п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того суддею Сенечиним В.М. у 2013 році було постановлено неправомірне рішення при розгляді заяви ОСОБА_2 про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Ці обставини, як зазначає представник відповідача, вказують на упередженість та заінтересованість судді у розгляді даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Із поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зазначені докази, що підтверджують обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Викладені у заяві обставини та мотиви дають підстави представнику відповідача для обґрунтованого сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою повного, об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого рішення дану цивільну справу слід передати на розгляд іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений представником відповідача ОСОБА_2 відвід судді Сенечину В.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя