Справа № 442/4269/13-ц
Провадження № 6/442/169/2013
Іменем України
25 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
при секретарі - Михавко І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні.
В обґрунтування покликається на те, що на виконанні у Відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області знаходиться виконавчий лист №2-1623/2011 виданий 27.03.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмір 44374,28 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 353915,94 грн., 9475,27 грн. - пені та штрафні санкції, 1700 грн. витрат по сплаті держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та 199,36 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, а всього 365410,57 грн.
20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах на підставі Договору факторингу №05/12.
20.04.2012 року на підставі Договору факторингу №05/12-КВ ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.
З таких підстав, просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.
Особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК Украъни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 18.04.2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1623/11 від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмір 44374,28 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 353915,94 грн., 9475,27 грн. - пені та штрафні санкції, 1700 грн. витрат по сплаті держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та 199,36 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, а всього 365410,57 грн.
З представленого суду договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.
Разом з тим, суду не представлено доказів, які б у своєму взаємозв'язку дали можливість прослідкувати вибуття стягувача ПАТ «УкрСиббанк» із вищевказаного виконавчого провадження та перехід прав останнього до правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс».
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .
Суддя Павлів З.С.