Справа № 1-391/11
19.09.2011
Галицький районний суд міста Львова
у складі: головуючого -судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
з участю прокурора Лазарчук О.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ “ГОЛС”, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 1-391/11, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 22.08.2008 року звернувся до ЗАТ “Терра Банк”(перейменований 21.09.2009 року в ПАТ “Терра Банк”), що по вул.Волошина, 8, у м.Львові, куди з метою отримання кредиту подав підроблені довідки про доходи, а саме: №128 від.11.08.2008р., видану ОСОБА_2 з ТзОВ “Західавтотрек”про те, що на посаді економіста, за період з лютого по липень 2008 року, він отримав заробітну плату в розмірі 129 000 грн. та №23 від 11.08.2008 року, видану ОСОБА_3 з ПП “ЛТД”МК”про те, що на посаді фінансового директора вона отримала заробітну плату, за період з лютого по липень 2008 року, в розмірі 50 654 грн. 25 коп. На підставі даних довідок, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 100 000 доларів США (згідно офіційного курсу валюти НБУ станом на 22.08.2008р. - 442 800 грн.), відповідно до кредитного договору №05-Ф/08/15 від 22.08.2008р. Однак, згідно даних ГУПФУ Львівської області відомості про нарахування заробітної плати на ОСОБА_2 за період з лютого по липень 2008 року по ТзОВ “Західавтотрек”та ОСОБА_3 по ПП “ЛТД”МК”за період з лютого по липень 2008 року відсутні.
В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із спливом строків давності.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття справи та просив його задовольнити, повідомивши суд, що наслідки закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою йому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечила, вказавши, що в суду, на її думку, є всі підстави для закриття справи та звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: 3 роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинений 22.08.2008 року.
Отже, з врахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, з дня вчинення якого минув строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, даний злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, суд приходить до переконання, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а справу щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.7-1 ч.2 п.5 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд -після набрання постановою законної сили скасувати.
Речові докази по справі зберігати при справі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.
Суддя Стрельбицький В.В.