Справа № 461/7624/15-ц
Провадження № 2/461/1953/15
08.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним,-
ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, з підстав викладених у фабулі позову.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, який згідно із ст. Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Галицького районного суду м. Львова та не надано доказів щодо вартості спірного майна.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву ПАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу термін, п'ять днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.