7 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого Потильчака О.І.
суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року в справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,
15 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року в справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 червня 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 березня 2014 року у справі № 905/6283/13, від 14 листопада 2006 року у справі № 1/36пд, від 8 липня 2008 року у справі № 23/295, від 2 жовтня 2014 року у справі № 5013/492/12, від 11 лютого 2009 року у справі № 5/769/07, від 4 серпня 2011 року у справі № 5019/34/11, від 17 липня 2012 року у справі № 11/70пд/2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 20 червня 2006 року у справі № 10/176, від 19 серпня 2014 року у справі № 5013/492/12, від 2 вересня 2014 року у справі № 915/1437/13.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 5010/1133/2012-Б-26/30 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий О.І. Потильчак
Судді: А.А. Ємець
І.Б. Шицький