3 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності (далі − відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до відділення Фонду про визнання протиправними дій,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення Фонду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулось відділення Фонду із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
На підтвердження наведених у заяві доводів відділення Фонду надало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року (справа № К/800/20501/15), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень частини другої статті 53 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», пунктів 4, 8, 9, 14, 20 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266.
Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року у цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності про визнання протиправними дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко