Справа № 636 / 4059 / 13-п
3 / 636 / 1005 / 2013
23 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригин О.С.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
12.05.2013 року о 00.25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi eclipse» державний номерний знак АХ 2111АО по пр. М. Жукова в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.2.5 та 2.9 «а» ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 094496 від 12.05.2013 року, де зазначені обставини та суть вчиненого правопорушення.
В разі незгоди з інкримінованим правопорушенням ОСОБА_1 не був ніяким чином позбавлений можливості щодо проходження огляду на стан сп'яніння шляхом проходження такого огляду в наркологічному центрі самостійно з метою подальшого оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає не лише внаслідок керування транспортними засобами особами у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяця, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -