Справа № 646 / 8904 / 13-а.
04.10.2013 року м. Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.
при секретарі - Черняк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 263003 АА2 від 11.09. 2013 року про накладання штрафу в розмірі 425 грн. за проїзд перехрестя на заборонено світло світлофору, мотивуючи тим, що він проїхав на перехрестя на зелене світло світлофору.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі до судового засіданні не з»явились, про час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином, про свідчить поштове повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.09.2013 року о 15 годині інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 510224 серія АВ2 у відношенні позивача, згідно з яким останній керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. %0 річчя СРСР. На перехресті з пр. Московським не зупинився перед світлофором на червоний сигнал, проїхав пішохідний перехід, чим порушив вимоги правил дорожнього руху п. 16.3.
Позивач в позовній заяві вказую, що що виїхавши на розв»язку, продовжив рух до пр.. Московського за зелений сигнал світлофору. Доїхавши до краю полоси руху пр.. Московського він зупинився, оскільки на протилежній полосі загорівся червоний сигнал світлофору. Дочекавшись зелене світло він продовжив рух, але між зустрічними полосами був зупинений інспектором ДАІ.
З протоколу про правопорушення вбачається, що позивач виклав вказані заперечення на дії інспектора ДАІ.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне порушення не містить достатніх підстав для складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відсутні об»активні відомості про порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху позивачем.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову АА2 № 263003 від 11.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладання на нього штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18,19,104-106 КАС України, районний суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. АА2 № 263003 від 11.09.2013 року на ОСОБА_1 - скасувати.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Шуліка