Справа №.646/8331/2013
Провадж. № 2-п/646/71/2012
16.09.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
при секретарі - Черняк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено повністю.
03.09.2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.08.2013 року, посилаючись на те, що він несвоєчасно був повідомлений про день та час розгляду справи та має намір виплатити заборгованість, та в судовому засіданні домовитися з представником позивача.
У судове засідання заявник та представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута без участі відповідача, та не має підтвердження про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим він не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, що має істотне значення при ухваленні рішення.
Таким чином, суд вважає за доцільне скасувати вищевказане заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 ч.3 п.2, 232, 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2013 року по справі №646/6735/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 15-00 годині.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Шуліка Ю.В.