Справа № 646/6491/13-ц
Провадж. № 2-н/646/1231/2013
30.07.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою суду від 18 липня 2013 року заява Комунального підприємства «Харківводоканал» залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме заявником не було додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 29 липня 2013 року.
До цього часу заявник не виконав вимоги суду, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Шуліка Ю.В.