Ухвала від 06.06.2013 по справі 626/37/13-к

Справа № 626/37/13- к

Провадження № 1-кп/626/8/2013

УХВАЛА

06 червня 2013 року Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

Головуючої -судді Тарасенко Л.І.

За участю прокурора Каралаш Ю.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

При секретарі Деревінській Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у справі ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про визнання доказу недопустимим, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 28 серпня 2012 року та просив виключити його з числа доказів у даній справі з тих підстав, що був порушений порядок допиту свідка, передбачений УПК свідок не викликався на допит до слідчого Генеральної прокуратури відповідною повісткою, відповідний протокол, який приніс йому батько ОСОБА_4 підписав дома.

Обговоривши заявлене клопотання ОСОБА_1, яке підтримала його адвокат та проти якого заперечувала прокурор, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 86 ч. 1 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Стаття 89 ч. 1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На даний час письмові докази, в тому числі протокол допиту свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві від 28 серпня 2012 року складом суду не досліджувався, тому вирішити питання про його недопустимість, як доказу у справі не можна.

Таким чином, суд не може встановити очевидно не допустимим доказом протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.08.2012 року під час досудового слідства та вважає за необхідне надати йому оцінку під час постановлення вироку у даній справі у нарадчій кімнаті наряду з іншими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання недопустимим доказом у справі протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 28.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тарасенко Л.І.