Справа № 22-ц-7008/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-ц/780/585/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 23.01.2013
??????????????????????????????
Іменем України
23 січня 2013 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав 15.11.2012 року апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого законом, в якій зазначив про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просив строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2012 року.
На виконання вказаної ухвали суду, апелянт подав 17 січня 2013 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з іншими поважними підставами для поновлення строку, в якому зазначив, що неодноразово звертався як безпосередньо до судді, так і в письмовому вигляді, а також, і до канцелярії суду з клопотанням про видачу повного тексту оскарженого рішення суду, але отримав його лише 12.11.2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Однак, письмових доказів на підтвердження неодноразових звернень апелянта до суду першої інстанції для отримання копії рішення суду від 25.10.2012 року не надано. В матеріалах справи теж відсутні будь-які докази (заяви, клопотання) отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваного рішення суду. Власне, саме клопотання про поновлення строку не є належним та допустимим доказом для відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, з матеріалів справи, апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин позивач не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані ним підстави поновлення строку є не поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 04 листопада 2012 року.
Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не пов»язується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання апелянтом письмових доказів щодо підтвердження наведених ним в клопотанні про поновлення строку від 17 січня 2013 року поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області підпис) ОСОБА_1