Справа № Провадження №22-ц-7008/12 22-ц/1090/9957/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія46Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
24.12.2012
Іменем України
20 грудня 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подав 15.11.2012 року апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого законом, в якій зазначив про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просив строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію вступної та резолютивної частин рішення суду позивач отримав 25.10.2012 року, копію повного тексту рішення -12.11.2012 року, що підтверджується його підписом на корочці справи, тому вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані підстави поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки представники позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.24) були присутніми в судовому засідання 25.10.2012 року, брали участь у судових дебатах та ознайомлені із вступною та резолютивною частинами рішення суду від 25.10.2012 року при його проголошенні, отже, знали про ухвалення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 25.10.2012 року (а.с.30-31).
Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин позивач не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані ним підстави поновлення строку є не поважними.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 04 листопада 2012 року.
Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не пов»язується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області підпис) ОСОБА_2