Справа № Провадження №22-ц-4018/12 22-ц/1090/5243/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
02.07.2012
Іменем України
02 липня 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження та відновлення права приватної власності на землю, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 15.06.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, доказів отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи та поданих додатках до апеляційної скарги не міститься. Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 11 червня 2012 року.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області підпис) ОСОБА_2