Справа № 0915/4062/12
Провадження № 2/0915/1453/12
про залишення позовної заяви без руху
"23" листопада 2012 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільшаницької сільської ради Тисменицького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку в будинковолодінні, -
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільшаницької сільської ради Тисменицького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку в будинковолодінні.
Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4), 5) ч.2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В позовній заяві ціна позову вказана згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок, який складений 20.01.2006р., а необхідно вказувати вартість будинковолодіння на час подання позову, крім того, позивачка просить визнати право власності на самовільну добудову до будинку та гараж, однак вони не вказані ні в технічному паспорті (в графі «самовільно збудовані»), ні будь-яким іншим чином не відображені в позовній заяві, також не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує дані вимоги. Позивачці слід визначити ціну позову у відповідності до п.2 і п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України зі сплатою 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Незрозумілою є невідповідність назви позову - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку в будинковолодінні - змісту позовних вимог, а саме, про визнання права власності.
Крім того, незрозумілими є в позовній заяві посилання на норми ЦК України 2003р., так як зі змісту позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась і була прийнята до 2004 року, тобто до вступу в дію ЦК України 2003р., тому спадкові правовідносини в даному випадку регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року; також до матеріалів справи додано не оригінал, а копію довідки виконкому Вільшаницької сільської ради Тисменицького району, яка датована 25.07.2012р., тобто більше ніж за три місяці до подання позову.
Тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільшаницької сільської ради Тисменицького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку в будинковолодінні залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя М.М.Хоминець