Справа № 0609/2-1893/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 34 Доповідач Гансецька І. А.
19 червня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відмовлено.
13 червня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали отримав 11 червня 2013 року в канцелярії суду, що підтверджується матеріалами справи, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.