Справа № 0603/7050/12
Проваджен № 2/0603/2464/12
Додаткове Рішення
Іменем України
04.04.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа: Бердичівське УЕГГ ПАТ "Житомиргаз", до ОСОБА_4 про усунення перешкоди, -
18 лютого 2013р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод по проведенню монтажних робіт по відновленню газопостачання до 52/100 частини жилого будинку № 34 по вул.Аширбекова в м.Бердичеві Житомирської області, стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, понесені витрати на судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Однак вступна та резолютивна частина рішення не співпадає та істотно відрізняється від резолютивної частини повного рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2013 року порушено питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суду судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки, понесених нею судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з"явились, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Оскільки при ухваленні рішення суду питання щодо розподілу судових витрат є обовязковим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ч.1 ст.88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення до вступної та резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа: Бердичівське УЕГГ ПАТ "Житомиргаз", до ОСОБА_4 про усунення перешкоди.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: