Справа № 136/2074/13-а
"03" жовтня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №787245 від 13.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,
24.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ІДПС взводу супроводження старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №787245 від 13.09.2013 року, якою на позивача накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 225 грн за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
У відповідності до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Згідно із ст.. 289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.
На підставі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 24.09. 2013 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст..289 КУпАП, який минув 23.09.2013 року.
В позовній заяві не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду .
Враховуючи зазначені обставини, відсутність клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та для поновлення строку звернення до суду, а тому поданий позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 171-2 КАС України, ст.. 289 КУпАП, суддя
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3