Справа № 136/1852/13-а
"11" вересня 2013 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.
При секретарі Квашук О.М.
З участю адвокатів
Розглянувши заяву про відвід по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанову АА2 № 428228 від 20 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення
02 вересня 2013 року в провадження Липовецького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанову АА2 № 428228 від 20 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив про відвід головуючого по справі судді Порохового Г.І. мотивуючи тим, що суддя Пороховий Г.І. знаходиться зі ним в неприязних відносинах, які виникли через особисті конфлікти між ними, що викликає сумнів у об'єктивності і неупередженості судді при розгляді справ за його участю. З них же підстав він неодноразово в минулому заявляв відводи судді Пороховому Г.І. і суддя визнавав вище вказані підстави обґрунтованими і кожного разу задовольняв подані заяви про відвід. Наразі названі підстави для відводу не змінились і не відпали, тому вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви про відвід відсутні.
Суд вважає що у заявника є сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді, а тому відповідно до вимог ст.27 КАС України клопотання про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27,30 КАС України,
Заявлений відвід головуючому по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 № 428228 від 20 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, 0 задовільнити.
Після відводу неможливо утворити новий склад суду, тому відповідно до вимог ст..22 ч.4 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 передати для розгляду Іллінецькому районного суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_3