Справа № 136/1721/13-а
"22" серпня 2013 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.
При секретарі Квашук О.М.
Розглянувши заяву про відвід по справі за заявою ОСОБА_1
про приведення ухвали суду у відповідність із Законом України “Про виконавче провадження ”
12 серпня 2013 року в провадження Липовецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, про приведення ухвали суду у відповідність із Законом України “Про виконавче провадження ”.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 направив заяву про відвід головуючого по справі судді Порохового Г.І. мотивуючи тим, що суддя Пороховий Г.І. знаходиться зі ним в неприязних відносинах, які виникли через особисті конфлікти між ними, що викликає сумнів у об'єктивності і неупередженості судді при розгляді справ за його участю. З них же підстав він неодноразово в минулому заявляв відводи судді Пороховому Г.І. і суддя визнавав вище вказані підстави обґрунтованими і кожного разу задовольняв подані заяви про відвід. Наразі названі підстави для відводу не змінились і не відпали, тому вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви про відвід відсутні.
Суд вважає що у заявника є сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді, а тому відповідно до вимог ст.27 КАС України клопотання про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27,30 КАС України,
Заявлений відвід головуючому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про приведення ухвали суду у відповідність із Законом України “Про виконавче провадження ”, задовольнити.
Після відводу неможливо утворити новий склад суду, тому відповідно до вимог ст..22 ч.4 КАС України, ст.. 24 ч.3; ст..116 ч.1 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 передати для розгляду Іллінецькому районного суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_2