Справа № 136/1325/13-ц
"03" липня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусове стягнення боргу, -
02 липня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 примусове стягнення боргу. В прохальній частині позову, окрім пред'явлених вимог про стягнення основного боргу та індексу інфляції, позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачеві і знаходиться за адресою вул. Пролетарська 8, село Вахнівка, липовецького району вінницької області, 22524.
Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї судом встановлено наступне.
Статтею 151 ЦПК України, передбачено форма і зміст заяви про забезпечення позову, де зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Вказана норма також передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства, не оплачена судовим збором, та подана до відкриття провадження у справі, так як на виконання ст.122 ЦПК України, судом за позовною заявою зроблено лише запит про зареєстроване місце проживання відповідача.
За таких обставин, у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153, 208, 210 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 примусове стягнення боргу - повернути особі, яка звернулась до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:ОСОБА_3