Справа № 136/897/13-ц
15.05.2013 ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИУЬКОЇ ОБЛАСТ
в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т. за участю секретаря бЕЛІНСЬКОЇ С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПРИМУСОВЕ ВІДІБРАННЯ ДІТЕЙ.
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача.
У відповідності до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Мочульську Л.Т.
Головуючий по справі суддя Мочульська Л.Т. заявила самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що 31 січня 2013 року нею було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО визначення місця проживання дітей. Було вирішено, що малолітні діти повинні проживати біля матері - позивачки по справі. Тобто, в своєму рішенні від 31.01.2013 року суддя висловила свою думку , що малолітні діти повинні проживати разом з матір»ю. Тому дана обставина може викликати сумніви у об»єктивності та неупередженості рішення, прийнятого у справі про примусове відібрання дітей від відповідача для передачі їх матері.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що він підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Мочульською Л.Т. -задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПРИМУСОВЕ ВІДІБРАННЯ ДІТЕЙ - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.
Суддя:ОСОБА_3