Справа № 136/828/13-а
"25" квітня 2013 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Мочульська Л. Т.
за участю секретаря Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВИ ЛИПОВЕЦЬКОЇ РДА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СУБ»ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ТА ЗОБОВ»ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ -
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом до відповідача.
У відповідності до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Мочульську Л.Т.
Головуючий по справі суддя Мочульська Л.Т. заявила самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що позивач по даній справі - ОСОБА_1 - проживає по-сусідству з нею та товаришує з її дітьми і вказана обставина може викликати сумніви в її неупередженості та об'єктивності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.4ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ст 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ адміністративної справи по суті у письмовій формі, суд вважає, що він підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.15-1 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 27, 30,31, 32 КАС України,
суд, -
Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Мочульською Л.Т. -задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.15-1 КАС України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВИ ЛИПОВЕЦЬКОЇ РДА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СУБ»ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ТА ЗОБОВ»ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної справи.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_3