Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" червня 2013 р.Справа № 922/2046/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв,
до Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків,
про стягнення 4503,89 грн.
за участю представників:
позивача - Сакін В.К. (довіреність № 02 від 01.02.2013р.);
відповідача - Євсюкова Ю.Б. (довіреність № 248-462 від 26.03.2013р.),
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків, інфляційні у сумі 3702,88 грн. та 3% річних у сумі 801,01 грн. за прострочку оплати товару за Договором № 238/15-134 від 27.10.2010р., всього на суму 4503,89 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 1720,50 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2046/13 та розгляд справи призначено на 05.06.2013р. об 11:40 год.
30.05.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача на вимогу суду надійшли наступні документи: довідка про поточний рахунок позивача; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 22.05.2013р.
Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судове засідання, яке відбулося 05.06.2013р., представник відповідача надала витребувані судом документи: довідку про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.05.2013р., та звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам урегулювати спір мирним шляхом.
Представник позивача залишив клопотання представника відповідача на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. о 12:20
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кухар Н.М.