"13" червня 2012 р. Справа № 5027/210/2012.
За позовомПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»
простягнення -12726,97 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 326 від 05.04.2012 року ОСОБА_2 довіреність № 329 від 05.04.2012 року
Від відповідачаОСОБА_3 довіреність б/н від 18.04.2012 року
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест»двократної вартості різниці між фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії в сумі 12726,97 грн. у т.ч.: (листопад 2011 року у сумі 2086,40 грн., грудень 2011 року у сумі 10640,57 грн.).
В судовому засіданні 07.06.2012 року у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України (за усним клопотанням сторін), судом було оголошено перерву до 13.06.2012 року на 10:30 год..
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та додатково подали письмові пояснення № 3070 від 07.06.2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 2907 від 29.05.2012 року та додатковому відзиві на позовну заяву вх. № 3173 від 13.06.2012 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
06 грудня 2004 року між ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»(Постачальник) - правонаступником якого є позивач (ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго») та відповідачем -ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест»(Споживач) був укладений Договір № 1878/3 про постачання електричної енергії з додатками, згідно якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу з (дозволеною) потужністю 430,80 кВт, а Споживач проводити сплату за використану електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору. При виконанні умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Згідно п. 9.7. договору, останній укладається на строк до 31 грудня 2004 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Пунктом 7.2.1. договору визначено, що споживач зобов'язується здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника до 28 числа розрахункового періоду - 100% від договірної величини споживання електроенергії протягом наступного розрахункового періоду.
Додатком №1А від 25.11.2008р. до даного договору, сторони визначили, що споживач знімає показання електролічильників о 00 год.: 15 числа у місяці з 31 днем, 14 числа у місяці з 30 днями, 13 числа у місяці з 29 днями, 12 числа у місяці з 28 днями. Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Електропостачальної організації.
Відповідно до пп. 5.1., 5.2. договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом -Додаток «Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу». У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.
Договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні заявленої Споживачем згідно з п. 5.1. цього договору у разі відсутності у Споживача заборгованості за використану електричну енергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни (пп. 5.3., 5.3.1. договору).
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до Додатку до договору «Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»на 2011р. відповідачу встановлена величина споживання електричної енергії у розмірі 7680 кВт/год щомісячно за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 275.
15.11.2011 року представником відповідача було подано звіт за спожиту електроенергію за листопад 2011 року з показником 1687 кВт/год, попередній показник 1226 кВт/год. Таким чином, різниця по показниках становить 421 кВт/год (1687 кВт/год -1266 кВт/год = 421 кВт/год). Крім того, втрати активної електроенергії в лініях складають 50 кВт/год (додаток до договору № 11), коефіцієнт трансформації становить 30. Загальний обсяг фактичного споживання складає 12680 кВт/год (421*30 + 50 = 12680 кВт/год).
Договірна величина споживання електроенергії згідно додатку № 2 до договору, про постачання електроенергії на листопад 2011р. становить 7680 кВт/год (м. Чернівці, вул. Головна, 275).
08.11.2011 року ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест» звернулось до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» з заявою № 93 про збільшення об'єму постачання електроенергії в листопаді 2011 року по вул. Головній, 275 на 5000 кВт.. ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест» за платіжним дорученням № 459 від 08.11.2011р. попередньо оплатило додатково заявлені обсяги електроенергії в листопаді 2011 року в сумі 5000 грн. - 10.11.2011р..
Враховуючи заяву відповідача про збільшення об'єму постачання електроенергії в листопаді 2011 року, договірна величина на листопад 2011 року була збільшена до 12680 кВт/год (7680 кВт/год + 5000 кВт/год = 12680 кВт/год), тобто враховуючи поданий відповідачем звіт за листопад 2011р., суд прийшов до висновку що відповідач не перевищив скоригований ліміт електроенергії в листопаді 2011 року - 12680 кВт/год.
Щодо посилання позивача на акт від 16.11.2011р. (подання звіту до 12.00 год. 15 числа звітнього місяця) згідно якого різниця у споживанні за вищезазначений період складає 79 кВт/год до уваги суду не береться, оскільки різниця в 79 кВт/год (згідно акту) підтверджує обсяг споживання саме 15-16.11.2011р. та відноситься до звітнього періоду за грудень місяць які відповідач правомірно відобразив у звіті поданий 15.12.2011р..
Виходячи з вищевикладеного позивачем безпідставно нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2011 року у сумі 2086,40 грн., оскільки: 1). у листопаді позивачем здійснено розрахунок на підставі акту від 16.11.2011р., а не звіту поданого відповідачем 15.11.2011р. (подання звіту до 12.00 год. 15 числа звітнього місяця), тобто різниця в 79 Квт/год (згідно акту) підтверджує осяг споживання саме 15-16.11.2011р. та відноситься до звітнього періоду за грудень місяць які відповідач правомірно відобразив у поданому звіті 15.12.2011р.; 2). щодо посилання позивача на розрахунок активної електроенергії в лініях згідно якого в листопаді 2011р. втрати в лініях склали -65 кВт/год до уваги суду не беруться оскільки розраховувались із обсягу 15000 кВт/год, а не з фактично спожитих 12630 кВт/год (згідно звіту), тому відповідачем вірно зазначено втрати в лініях згідно додатку № 11 та звіту -50 кВт/год..
15.12.2011 року представником відповідача було подано звіт за спожиту електроенергію за грудень 2011 року з показником 2423 кВт/год (попередній показник 1687 кВт/год). Таким чином, різниця по показниках становить 736 кВт/год (2423 кВт/год -1687 кВт/год = 736 кВт/год ), а не 657 кВт/год як зазначено позивачем у позовній заяві та у розрахунку перевищення договірних величин споживання електричної енергії (різниця складає 79 кВт/год, які позивач безпідставно включив до обсягу споживання за листопад 2011р.). Втрати активної електроенергії в лініях складають 70 кВт/год (додаток до договору № 11), коефіцієнт трансформації становить 30. Загальний обсяг фактичного споживання згідно звіту складає 22150 кВт/год (736*30 + 70 = 22150 кВт/год).
Договірна величина споживання електроенергії згідно додатку № 2 до договору про постачання електроенергії на грудень 2011 року становить 7680 кВт/год (м. Чернівці, вул. Головна, 275).
06.12.2011 року ТОВ «Рембудсервіс-Інвест»звернулось до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»із заявою № 106 про збільшення об'єму постачання електроенергії в грудні 2011 року по вул. Головній, 275 на 16000 кВт.. ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест»за платіжним дорученням № 483 від 06.12.2011р. попередньо оплатило додатково заявлені обсяги електроенергії в грудні 2011 року в сумі 16000 грн. -16.12.2011р.. Листом від 13.12.2011р. в задоволенні збільшення об'єму постачання електроенергії в грудні 2011 року позивачем -відмовлено? у зв'язку з відсутністю оплати додатково заявленого обсягу в сумі 14969,61 грн. до 09.12.2011р.? та не проплатою у повному обсязі планового платежу за активну енергію згідно виданого рахунку за грудень 2011р.?, а також зазначено що станом на 13.12.2011р. проведена попередня оплата в сумі 9356,48 грн. (ОСОБА_2 № 31/5453 від 13.12.2011р. за підписом заст. комерційного директора ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»п. Пиріг Л.А.- направлений на ім'я фізичної особи п. Димеда В.В., а не на адресу споживача - ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест»що підтверджується копією фіскального чеку № 0157 від 13.12.2011р.).
Згідно з п. 4.4. Правил, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.
Проте відмова позивача щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011р. - є безпідставна, оскільки п. 7.2.1. договору чітко визначено, що оплата здійснюється до 28 числа розрахункового періоду - 100% від договірної величини споживання електроенергії протягом наступного розрахункового періоду (тобто попередньої оплати договором не визначено). Посилання позивача на Додаток №1А від 25.11.2008р. до даного договору, до уваги суду не береться, оскільки даним додатком визначено порядок зняття показань електролічильників споживачем та доведення їх значення до електропостачальної організації, а не порядок оплати спожитої електроенергії. Крім того відповідачем проведено попередню оплату додатково заявлених обсягів електроенергії в грудні 2011 року (що підтверджується: листом позивача № 31/5453 від 13.12.2011р. - про проведення попередньої оплати в сумі 9356,48 грн. станом на 13.12.2011р. та платіжним дорученням № 483 від 06.12.2011р. про попередню оплату додатково заявлених обсягів електроенергії в грудні 2011 року в сумі 16000 грн. -16.12.2011р.).
Враховуючи договірну величину споживання електроенергії на грудень 2011 року - 7680 кВт/год та заяву відповідача про збільшення об'єму постачання електроенергії в грудні 2011 року - 16000 кВт/год, договірна величина на грудень 2011 року повинна бути скоригована згідно п. 4.4. Правил - до 23680 кВт/год (7680 кВт/год + 16000 кВт/год = 23680 кВт/год), тобто враховуючи поданий відповідачем звіт за грудень 2011р. з показником 22150 кВт/год, суд прийшов до висновку, що відповідач не перевищив скоригований ліміт електроенергії в грудні 2011 року - 23680 кВт/год.
Виходячи з вищевикладеного позивачем безпідставно нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії за грудень2011 року у сумі 10640,57 грн., оскільки: 1). позивачем в порушення п. 4.4. Правил безпідставно відмовлено у коригуванні договірних величин на підставі письмового звернення відповідача; 2). направлення листа -відмови на імя фізичної особи (яка не є стороною даних правовідносин), а не на адресу споживача - ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест».
Виходячи з вищевикладеного позивачем безпідставно нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії за грудень2011 року у сумі 10640,57 грн., оскільки: 1). позивачем безпідставно відмовлено у коригуванні договірних величин на підставі письмового звернення відповідача (доводи, викладені позивачем в обґрунтування відмови у здійсненні коригування договірної величини споживання електричної енергії у спірний період, суперечать вимогам п. 4.4 Правил та умовам договору, тому що останні не містять вимог щодо попередньої оплати відповідної величини у якості обов'язкової умови коригування); 2). направлення листа -відмови на ім'я фізичної особи (яка не є стороною даних правовідносин), а не на адресу споживача - ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест». (дана правова позиція суду узгоджується з висновками ВГСУ викладених у Постановах від 11.03.2009р. у справі № 4/116/08, від 28.07.2010р. у справі № 7/262, від 01.08.2011р. у справі № 30/17-633-2011).
З огляду на вищевикладене у позові слід -відмовити, судовий збір віднести на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити.
Суддя ОСОБА_4
Рішення підписане 15.06.2012р.