пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"13" січня 2011 р.
Справа № 5004/30/11.
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка", с. Кульчин Ківерцівського району
про порушення справи про банкрутство
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оланта" керуючись ст.ст. 1, 3, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка", с. Кульчин Ківерцівського району.
Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені статтею 7 вищезазначеного Закону.
В порушення ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором у заяві від 23.11.2010р. не вказані відомості, не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених чинним законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, арешту коштів боржника по всіх наявних рахунках, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, розшуку, опису та арешту майна боржника, звернення стягнення на майно, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, повернення виконавчого документа стягувачу через неможливість виконання у зв'язку з відсутністю коштів та майна (оскарження дій державного виконавця до суду) тощо.
З долучених до заяви документів вбачається лише те, що постановою відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції від 16.08.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 13.07.2010р. №5/61-1 і відсутні будь-які документи, котрі б свідчили про вжиття державним виконавцем передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо своєчасного, неупередженого та повного примусового виконання рішення суду, його виконання (часткового невиконання), неможливості виконання і т.п.
Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.
Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.
Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі відомості кредитор зобов'язаний викласти в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Разом з тим, у відповідності до ст. до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копіями вважаються засвідчені повноважним органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. В даному випадку заявником в якості доказів в обґрунтування заяви представлено суду документи ксерокопії котрих посвідчені печатками товариства без відповідного підпису особи з визначенням посадового становища останньої.
Викладені обставини виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укрвїни господарський суд , -
Заяву від 23.11.2010р. з додатком документів на 8 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №1012/1 від 10.12.2010р., №1312/2 від 13.12.2010р., а також акт суду від 10.01.2011р. повернути заявнику без розгляду.
Суддя В. А. Войціховський