01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2950/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про: припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у зв'язку з неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Ухвалою суду від 06.05.2011 позовну заяву залишено без руху оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк до 18.05.2011 для усунення недоліків шляхом надання суду копій адміністративного позову та додатків до нього для відповідача.
20 травня 2011 року позивачем на адресу суду надійшов лист про усунення недоліків - адміністративний позов із зазначенням особи, підприємницьку діяльність якої позивач просить припинити.
Однак, розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов, оскільки податковим органом не надано доказів направлення виправленого позову на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова