СПРАВА № 3/303/896/13
303/3519/13-п
03 червня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 березня1982 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,вул Духновича64/1, Мукачівський район, працюючого на ТФК «Фокстрот», громадянина України, українця.
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 487586 від 24 квітня 2013 року, ОСОБА_1 біля 22 год. 30 хв. в с. В. Копаня Мукачівського району по «Головній» вулиці керував автомобілем БМВ 325, державний номерний знак МІ282СN з явними ознаками алкогольного сп»яніння.
В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як у стані алкогольного сп»яніння не перебував, від медогляду не відмовлявся, будь -яких свідків не було, посвідчення водія не вилучалось,автомобілем в подальшому продовжував керувати самостійно.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків.
Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 487586 від 24 квітня 2013 року не конкретизовано ознаки сп'яніння, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.
З урахуванням вищевказаного, суддя не знаходить доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 березня1982 року народження, передбаченої ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2