Ухвала від 24.01.2012 по справі 2а/1770/4906/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1770/4906/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 24 січня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_2 обласної ради про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 24 січня 2012 року була допущена описка щодо дати оскаржуваного судового рішення, зокрема, замість ухвали суду від 10 листопада 2011 року зазначено ухвала від 10 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущені судом описки слід виправити за ініціативою суду.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень на "26" січня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 прокурова Рівненської області вул.16 Липня 52,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_2 обласна рада вул.Майдан Просвіти 1,м.Рівне,33000

Попередній документ
46287171
Наступний документ
46287173
Інформація про рішення:
№ рішення: 46287172
№ справи: 2а/1770/4906/2011
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 14.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: