07 липня 2015 р.Справа № 820/8206/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а
за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс"
про припинення юридичної особи,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. задоволено позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про припинення юридичної особи.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Сервіс" зазначає про несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення, в зв"язку з чим не мало можливості подати апеляційну скаргу у десятиденний строк.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 820/8206/13-а поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3