03 липня 2015 р. Справа № 2-а-3835/11/2101
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Радченко Сергій В'ячеславович
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Танасогло Т.М.,
суддів - Коваля М.П.,
- ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Бериславському районі Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Бериславському районі Херсонської області про соціальний захист «дітей війни»,
Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено за період з 18 лютого 2011 року по 25 жовтня 2011 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції пенсійний орган звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Справа була призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2012 року.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Бериславському районі Херсонської області залишено без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року змінено.
Водночас, при виготовленні вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дату винесення рішення: « 23 травня 2012 року» замість « 29 травня 2012 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року описку.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-
Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Бериславському районі Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Бериславському районі Херсонської області про соціальний захист «дітей війни», а саме невірно зазначену дату винесення рішення - « 23 травня 2012 року» викласти в наступній редакції - « 29 травня 2012 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Т.М. Танасогло
Суддя: М.П. Коваль
Суддя: В.О. Потапчук